Abstract (FR)

Y a-t-il encore une place pour le local et pour le rural dans la « sortie de crise » qui se dessine? Le thème du développement local a été étroitement associé, pendant les années 70, à la recherche d'un autre type de croissance, plus douce. Mais actuellement, l'idéologie de la modernisation, de la marche forcée en avant, s'est imposée au lieu de celle du « pas de côté ». La problématique locale peut paraître, dès lors, accessoire. De même, les mutations sociales et culturelles actuelles ne remettent-elles pas en cause la spécificité de la société rurale ? Le « terroir », cette « région considérée à cause de ses caractères particuliers », a-t-il encore une existence propre ? Or, sans cette identité-là, l'espace rural n'est plus qu'un point de localisation de logiques générales. Mais le local est une composante de la nouvelle régulation qui tend à s'instaurer. Il est, de même, illusoire de vouloir diagnostiquer une nouvelle « fin des terroirs », survenant après la « fin des paysans ». Il reste dès lors à articuler ces deux éléments, pour une logique de développement venue d'« en-bas ». Depuis ces terres du Sud-Ouest ou d'ailleurs, dans l'épaisseur culturelle du présent, donner au local la capacité de mise en cause économique et sociale d'une modernisation qu'il s'agit d'infléchir sans la contourner.