• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - Request a copy

Don et care : une famille (politique) à recomposer ?

Chanial, Philippe (2012), Don et care : une famille (politique) à recomposer ?, La Revue du MAUSS, 1, 39, p. 67-88. 10.3917/rdm.039.0067

Type
Article accepté pour publication ou publié
Date
2012
Journal name
La Revue du MAUSS
Volume
1
Number
39
Publisher
La Découverte
Pages
67-88
Publication identifier
10.3917/rdm.039.0067
Metadata
Show full item record
Author(s)
Chanial, Philippe cc
Abstract (FR)
Cet article se propose de systématiser les airs de famille entre théorie du don et théorie du care et de traduire les différentes formes de care en clé de don. Défendant en quoi la relation de care constitue, à l’instar du don, une relation sociale totale, une matrice (originaire) des relations interhumaines, il montre que si don et care sont également relégués et marginalisés par l’imaginaire utilitariste et individualiste modernes, cette relégation est plus renforcée encore pour les activités et relation de care. Comme si, sur le modèle de la distinction entre dons masculins, visibles, célébrés voire glorifiés, et dons féminins discrets, invisibles, voire invisibilisés, ce que nous, modernes, désignons sous le terme de care, renvoyaient à ces dons déniés et dévalorisés. Dévalorisés parce que dons des femmes mais aussi parce qu’ils nous renvoient à notre fragilité et à notre dépendance originelles.
Abstract (EN)
This article proposes to systematize the overlaps between gift theory and theories of care by translating the different types of care within the gift paradigm. Starting from the viewpoint that relations of care constitute total social relations, as do gift relations, and that they constitute as such the original matrix of human interactions, this article argues that the dominant utilitarian and individualistic modern imaginary marginalizes both gift and care relations. Through the distinction between visible, celebrated, even glorified masculine gifts and discreet, (made) invisible, feminine gifts, it is as if what care designates refers to these negated and devaluated gifts. Devaluated because they are the gifts of women, but also because they bring us back to our original frailty and dependency.
Subjects / Keywords
Don; Échange social

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    La nature donne-t-elle pour de bon ? L'éthique de la Terre vue du don 
    Chanial, Philippe (2013) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    La nature donne-t-elle pour de bon ? L’éthique de la Terre vue du don 
    Chanial, Philippe (2014-01) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Que donne la nature ? L'écologie par le don 
    Flipo, Fabrice; Chanial, Philippe; Caillé, Alain (2013) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Le socialisme, une histoire de famille 
    Chanial, Philippe (2009) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Présentation. Consommer, donner, s’adonner. Les ressorts de la consommation 
    Rémy, Éric; Gauthier, François; Cova, Bernard; Caillé, Alain; Chanial, Philippe (2014) Article accepté pour publication ou publié
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo