Show simple item record

hal.structure.identifier
dc.contributor.authorChanial, Philippe
HAL ID: 175648
ORCID: 0000-0003-3373-3510
*
dc.date.accessioned2012-11-07T09:08:21Z
dc.date.available2012-11-07T09:08:21Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/10535
dc.description.abstractfrDialoguant avec l’ouvrage d’Irène Théry, La Distinction de sexe, cet article rappelle combien Marcel Mauss fut étranger tant à un « tout naturaliste » qu’à son envers, la démarche déconstructionniste contemporaine. Il montre que ce que Mauss souligne, c’est avant tout la nécessité sociale de la division, notamment de sexe, en tant qu’elle ouvre au don. Pour autant, cette démonstration de l’universalité de la distinction des sexes n’élude en aucun cas la question du pouvoir, de la hiérarchie ou de l’inégalité entre les sexes. Elle invite davantage, comme le propose Irène Théry, à la reformuler pour mieux échapper à la tentation de l’explication unique d’un prétendu fait unique nommé sans plus de précision « la domination masculine ».en
dc.language.isofren
dc.subjectDifférences entre sexes (psychologie)en
dc.subjectIdentité sexuelleen
dc.subjectReprésentations socialesen
dc.subjectRelations hommes-femmesen
dc.subjectRelations humainesen
dc.subject.ddc302en
dc.titleSur la distinction de sexeen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenConstructed as a dialogue with Irène Théry’s La Distinction de sexe, this article recalls how Marcel Mauss was a stranger to both an all-encompassing naturalism as to its opposite, the contemporary deconstructionist approach. It shows how Mauss highlighted the social necessity of social division, namely between the sexes, as a condition and primer for gift. The universality of the distinction between the sexes does not mean that issues of power, hierarchy or inequality between the sexes are eluded. Rather, this perspective is an invitation, as Irène Théry proposes, to reformulate these questions in order to avoid the temptation of totalizing explanations such as that of the sole so-called fact of ‘male domination’ which is often referred to without further precisions.en
dc.relation.isversionofjnlnameLa Revue du MAUSS
dc.relation.isversionofjnlvol1en
dc.relation.isversionofjnlissue39en
dc.relation.isversionofjnldate2012
dc.relation.isversionofjnlpages301-304en
dc.relation.isversionofdoi10.3917/rdm.039.0301en
dc.relation.isversionofjnlpublisherLa Découverteen
dc.subject.ddclabelInteraction socialeen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershiprecherche
dc.description.audienceNational
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedoui
hal.identifierhal-01519906*
hal.version1*
hal.update.actionupdateMetadata*
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record