Abstract (FR)

Parce qu’ils s’attribuent un rôle essentiel dans la définition de la figure de la subversion intellectuelle, les médias jouent aujourd’hui un rôle décisif dans l’imposition des figures autorisées à subvertir l’ordre établi. Ils contribuent à la construction du succès littéraire ou/et politique d’auteur-e-s dont les prétentions « révolutionnaires » se fondent sur l’affirmation d’une liberté sexuelle. Désignés comme des « auteurs qui dérangent », ces auteurs ont pour caractéristique de définir une utopie sociale qui consiste à étendre le principe de l’économie de marché aux échanges sexuels pour instaurer l’accès –marchand ou non- de tous aux « biens » ou aux « services sexuels ». On prendra quelques figures privilégiés de « l’auteur qui dérange » pour défendre l’hypothèse que ces auteurs présentent l’avantage essentiel, du point de vue médiatique (et de leur propre point de vue) de rabattre l’ordre politique sur l’ordre moral et donc la transgression politique sur la transgresser morale, ce qui leur permet de cumuler les profits attachés à la subversivité et au conformisme social et politique, Ph. Sollers étant en quelque sorte un pionnier de cette position. Pour cela, nous nous intéresserons à la manière dont ils sont désignés et présentés par les médias, ainsi qu’au contenu de leur « révolte », mis en relation avec leur trajectoire intellectuelle.