Abstract (FR)

Depuis plusieurs décennies, les indicateurs dominants la formation du jugement sur le progrès ont été régulièrement interrogés. Cependant, en une poignée d’années seulement, les principales critiques autour du PIB ont gagné en audience pour être validées par l’expertise internationale dans un rapport intitulé « commission sur les indicateurs de performance économique et de progrès social », et remis, par Joseph Stiglitz, au Président de la République française en septembre 2009. Cette communication vise à présenter une analyse critique des principales faiblesses internes et externes qui peuvent être opposées à ce rapport. Cette analyse ne vise pas tant les limites du PIB que les propositions alternatives ou complémentaires qui sont fournies par le rapport. La critique interne se penche sur les choix épistémologiques et économiques qui ont fondé les principales propositions. Ces choix structurent le format des indicateurs, et sont aussi l’expression d’une vision du monde. La critique externe se fonde plutôt sur les conditions sociales de production du rapport et en particulier sur la prise en main par l’expertise de ces questions relevant de choix de société. Elle fournit aussi une analyse des processus d’institutionnalisation possibles de « nouveaux indicateurs » de progrès et richesse.