Show simple item record

hal.structure.identifier
dc.contributor.authorJany-Catrice, Florence*
hal.structure.identifier
dc.contributor.authorMéda, Dominique*
dc.date.accessioned2013-06-04T10:08:53Z
dc.date.available2013-06-04T10:08:53Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/11348
dc.description.abstractfrLes indicateurs traditionnellement utilisés pour représenter la richesse et le progrès sont incapables de rendre visibles les risques auxquels nos sociétés sont désormais confrontées. Les limites du PIB ont certes été reconnues par la Commission sur la mesure des performances économiques et le progrès social en 2009. Mais cette reconnaissance officielle s’est accompagnée d’un regain d’intérêt pour la monétarisation du social et du vivant et pour les indicateurs subjectifs. Ce virage s’est opéré au détriment d’une approche plus « holistique » et plus démocratique, promue par les premiers porteurs de la cause des « nouveaux indicateurs de richesse », dont les auteurs font partie. L’article s’intéresse dans un premier moment aux risques de la monétarisation, avant d’analyser la multiplication du recours aux enquêtes subjectives puis de revenir sur les expériences démocratiques alternatives qui apparaissent un peu partout dans le monde et peuvent sans doute être source de transformations.en
dc.language.isofren
dc.subjectQualité de la vieen
dc.subjectBien-êtreen
dc.subjectIndicateurs sociauxen
dc.subjectIndicateurs économiquesen
dc.subjectRichesseen
dc.subjectProduit intérieur bruten
dc.subject.ddc330en
dc.titleLes nouvelles mesures des performances économiques et du progrès social. Le risque de l'économicismeen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThe indicators most commonly used to represent wealth and progress are at a loss when it comes to showing the risks our societies are facing nowadays. While the limits of GDP were recognized by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress in 2009, there has been a regain of interest for the monetization of the social and the living as well as for subjective indicators. This to the detriment of a more holistic and democratic approach promoted by the defenders of the ‘new wealth indicators’, among which the present authors. This article first examines the risks of monetarisation and critically analyses the multiplication of the recourse to subjective enquiries, before turning to alternative democratic experiences occurring around the world which could be potential sources for transformation.en
dc.relation.isversionofjnlnameLa Revue du MAUSS
dc.relation.isversionofjnlvol1en
dc.relation.isversionofjnlissue41en
dc.relation.isversionofjnldate2013
dc.relation.isversionofjnlpages371-397en
dc.relation.isversionofdoi10.3917/rdm.041.0371en
dc.subject.ddclabelEconomie politiqueen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershiprecherche
dc.description.audienceNational
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedoui
hal.identifierhal-01524260*
hal.version1*
hal.update.actionupdateMetadata*
hal.author.functionaut
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record