Show simple item record

Analyse Economique du Droit versus Institutionnalisme. Une comparaison "en situation"

dc.contributor.authorMontagne, Sabine
HAL ID: 9635
ORCID: 0000-0003-4025-0170
dc.date.accessioned2009-09-04T14:10:26Z
dc.date.available2009-09-04T14:10:26Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn1957-7796
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/1477
dc.description.abstractfrCet article propose de comparer deux lectures d’économie du droit portant sur un même objet empirique, l’épargne salariée états-unienne, mais menées respectivement dans le cadre de la Law & Economics néoclassique et dans le cadre de la Théorie de la régulation. Ces deux approches divergent quant à leur prise en compte du politique entendu au sens de la dimension conflictuelle des rapport sociaux. L’approche néoclassique permet de faire l’économie d’un traitement explicite du politique au niveau individuel du cas particulier. L’habitus institutionnaliste produit au contraire une construction d’emblée politique de son objet d’analyse. Cette comparaison « en situation » met en évidence une meilleure capacité de généralisation de la démarche institutionnaliste du fait même de sa dépendance au politique.
dc.language.isofren
dc.subjectFonds de pension
dc.subjectEpargne salariale
dc.subjectPouvoir
dc.subjectConflit
dc.subjectThéorie de la régulation
dc.subjectInstitutionnalisme
dc.subject.ddc332en
dc.subject.classificationjelG23en
dc.subject.classificationjelK39en
dc.subject.classificationjelK19en
dc.subject.classificationjelB52en
dc.subject.classificationjelA12en
dc.titleAnalyse Economique du Droit versus Institutionnalisme. Une comparaison "en situation"
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenEconomic Analysis of Law versus Institutionnalism. A “in situation” comparisonThis paper compares two approaches of law economics concerning the same empirical object - the United States employees savings schemes – on one hand within the framework of mainstream Law and Economics and on the other within the framework of the Theory of the Regulation. These two approaches diverge as regards the way the take into account of politics, understood as conflicting social relationships. Mainstream approach allows avoiding an explicit treatment of politics at the individual level of the particular case. On the contrary, institutionalist habitus produces a political construction of its object of analysis. This "in situation" comparison shows a better capacity of generalization of institutionalist method because of its very dependence in politics.
dc.relation.isversionofjnlnameRevue de la Régulation
dc.relation.isversionofjnlissue5
dc.relation.isversionofjnldate2009
dc.relation.isversionofdoihttp://regulation.revues.org/
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherAssociation Recherche & régulation
dc.subject.ddclabelEconomie financièreen
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershiprecherche
dc.description.audienceNational
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewednon
dc.date.updated2016-11-14T18:09:01Z


Files in this item

Thumbnail
Name:
regulation-7574-n-5-analyse-ec ...
Size:
282.6Kb
Format:
PDF
Description:
article principal
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record