Résumé (FR)

La curiosité et les attentes des citoyens français ou étrangers à l’égard de leurs institutions judiciaires semblent s’être profondément renouvelées au cours des derniers siècles, comme stimulées par le développement de l’activité médiatique, lui-même indissociable d’une demande croissante de transparence à l’égard des affaires publiques. L’émergence des médias de masse au XIXe siècle et la diversification des supports au XXe siècle apportent, certes, l’explication la plus évidente de l’intérêt séculaire des citoyens pour la chose judiciaire. Mais il faut aussi compter avec le recours croissant de ces mêmes citoyens à une justice d’Etat qui, depuis le XVIIIe siècle, se fait progressivement plus accessible et plus lisible. Les phénomènes décisifs que l’histoire met à jour ont stimulé la médiation entre les individus et leur justice, favorisant ainsi les mises en scène et en images de l’institution. Analyser en historien(ne) les rapports souvent complexes mais toujours intéressants que la justice entretient avec les médias - et réciproquement -, c’est donc interroger l’une des modalités de fonctionnement des sociétés, qu’elles soient d’Ancien régime ou contemporaine. Si les conflits de représentations et de pratiques qui caractérisent les relations entre les médias et la justice persistent aussi durablement, c’est bien qu’il existe dans cette articulation entre le judiciaire et le quatrième pouvoir un enjeu politique et citoyen de taille.