Show simple item record

hal.structure.identifier
dc.contributor.authorKirat, Thierry
HAL ID: 736110
ORCID: 0000-0001-9681-6765
dc.date.accessioned2016-02-11T16:34:56Z
dc.date.available2016-02-11T16:34:56Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn1016-1228
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/15365
dc.description.abstractfrL’article démontre que le concept économique de droit de propriété n'est pas une catégorie opératoire d'analyse des régimes juridiques fonciers réels. Le droit comparé fait apparaître deux doctrines de la propriété, in rem et en termes de « faisceau de droits », qui posent le problème de la nature individuelle ou sociale de la propriété. La théorie économique des droits de propriété n’est pas ajustée à la complexité des droits fonciers. Par contre, son concept de droit de propriété est un opérateur normatif de la réforme des régimes fonciers, porté par les institutions multilatérales, opérateur qui sous couvert d'une pseudo évidence empirique, promeut un modèle de privatisation comme condition de l’efficacité dans l’allocation et la gestion des ressources foncières et la sécurité des droits fonciersen
dc.language.isofren
dc.subjectDroit de propriétéen
dc.subjectfoncieren
dc.subjectdroit civilen
dc.subjectcommon lawen
dc.subjectsécurité des droitsen
dc.subject.ddc346en
dc.titleConcept économique et concepts juridiques de droits de propriété. Observations comparatives et transdisciplinaires en amont de l’analyse des droits fonciersen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.description.abstractenThe article argues that the economic concept of property right cannot provide an operative category of analysis of real-world land rights regimes. Comparative law and legal history converge in distinguishing two doctrines of property: in rem and the bundle of rights approach. The latter and the former raise the issue of the individual and absolute nature of property versus its social, relational and obligational nature. The economic theory does not match the real-world complexity. However, the property rights economic approach operates like a powerful normative framework in favor of individualization-thought registration of land rightsen
dc.relation.isversionofjnlnameOptions Méditerranéennes - Série B (Etudes et Recherches)
dc.relation.isversionofjnlissue72en
dc.relation.isversionofjnldate2015
dc.relation.isversionofjnlpages19-28en
dc.identifier.urlsitehttp://om.ciheam.org/om/pdf/b72/00007129.pdfen
dc.subject.ddclabelDroit civilen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen
dc.description.ssrncandidatenonen
dc.description.halcandidateouien
dc.description.readershiprechercheen
dc.description.audienceNationalen
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedouien
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedoui
dc.date.updated2016-02-11T16:09:20Z
hal.identifierhal-01273068*
hal.version1*
hal.update.actionupdateFiles*
hal.author.functionaut


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record