Show simple item record

hal.structure.identifierCentre de recherche Droit Dauphine [Cr2D]
dc.contributor.authorSweeney, Morgan
dc.date.accessioned2016-03-14T12:51:21Z
dc.date.available2016-03-14T12:51:21Z
dc.date.issued2015-02
dc.identifier.issn1768-4099
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/15421
dc.description.abstractfrL’exposition de cadavres humains plastinés avait suscité beaucoup d’émoi, au point d’être interdite. Dans ce nouveau volet de l’affaire, la Cour de cassation consacre le principe, nouveau, « le respect dû au corps humain ne cesse pas avec la mort », qui justifie l’annulation du contrat d’assurance de l’exposition. La Cour confirme alors une sacralisation du cadavre, dont le respect serait intemporel !en
dc.language.isofren
dc.subjectDroit civilen
dc.subjectCadavre plastinéen
dc.subjectCorps humainsen
dc.subjectCause illiciteen
dc.subjectRespecten
dc.subjectDignitéen
dc.subjectDécenceen
dc.subjectPrincipe jurisprudentielen
dc.subjectRétroactivitéen
dc.subjectDevoir de mise en garde Assureuren
dc.subject.ddc346en
dc.subject.classificationjelK.K1.K13en
dc.titlePetits arrangements avec les cadavres exquisen
dc.title.alternativeCass. 1re civ., 29 oct. 2014, n° 13-19.729en
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.relation.isversionofjnlnameRevue Lamy droit civil
dc.relation.isversionofjnlissue123en
dc.relation.isversionofjnldate2015-02
dc.relation.isversionofjnlpublisherLamyen
dc.subject.ddclabelDroit civilen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.relation.forthcomingprintnonen
dc.description.ssrncandidatenonen
dc.description.halcandidateouien
dc.description.readershiprechercheen
dc.description.audienceNationalen
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewednonen
dc.date.updated2016-02-09T11:54:07Z
hal.identifierhal-01287956*
hal.version1*
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record