Abstract (FR)

Le conflit d’intérêts – qui vise dans son acception générale des situations dans lesquelles un acteur chargé d’émettre un jugement ou de prendre une décision dans l’intérêt d’autres personnes risque d’être indûment influencé par un intérêt second [David et Stark, 2001] – est devenu le mode privilégié de problématisation des processus d’expertise. Dans l’actualité récente, l’affaire du Mediator, avec la dénonciation des liens entre le laboratoire Servier et l’agence française chargée des médicaments, ou celle de l’épidémie de grippe H1N1, avec la mise en cause de la proximité entre les fabricants de vaccins et l’État français ou l’Organisation mondiale de la santé (OMS), en sont de bonnes illustrations. L’attention croissante portée aux liens professionnels et financiers existant entre les administrations/experts et les entités soumises à la régulation publique a permis de questionner l’indépendance des expertises et a conduit à un renforcement du contrôle public. Elle ne saurait cependant constituer une réponse d’ensemble à l’enjeu des rapports entre les intérêts privés et la défense de l’intérêt public.