Abstract (FR)

Beaucoup de décision peuvent être conditionnées par des effets d’interactions entre critères (effets de redondance, de synergie…). Dans les problèmes réels d’aide à la décision ces effets d’interaction, lorsqu’ils existent, ne concernent en général qu’un petit nombre de paires de critères. L’aide à la décision doit alors prendre en compte la façon dont ces paires de critères interviennent pour comparer deux actions ou projets. Actuellement il n’existe qu’un petit nombre de méthodes qui permettent de le faire. Ces interactions entre critères sont particulièrement présentes dans les problèmes de développement durable où il est difficile d’apprécier séparément l’impact des critères économiques, environnementaux et écologiques. L’objet de cet article est de tester l’applicabilité de la méthode ELECTRE III avec interactions entre critères dans le domaine de l’évaluation de projets d’aménagements de territoires lorsque des effets d’interaction doivent être pris en compte. Dans ce but nous nous sommes intéressés à l’évaluation de cinq projets concernant la requalification d’une carrière abandonnée dans l’Italie du nord. Un focus groupe d’experts (en évaluation économique, ingénierie environnementale et écologie du territoire) a été constitué afin de prendre en charge le processusdestiné à attribuer des valeurs numériques aux poids et aux coefficients d’interaction. Nous relatons la façon dont ce processus s’est déroulé ainsi que les difficultés rencontrées pour parvenir à des jeux de valeur consensuels. Compte tenu de ces difficultés nous nous sommes intéressés à d’autres jeux de poids et de coefficients d’interactions afin d’étudier l’impact que pouvait avoir sur le rangement desprojets le fait que la valeur numérique qu’il convenait d’attribuer à ces paramètres n’était pas parfaitement définie. Cela nous a permis de formuler des conclusions robustes qui ont été présentées au focus groupe.