• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • IRISSO (UMR CNRS 7170)
  • IRISSO : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - No thumbnail

Quelle(s) sciences et quel système de représentation au service de la transition écologique ?

Méda, Dominique (2015), Quelle(s) sciences et quel système de représentation au service de la transition écologique ?, in Wieviorka, Michel; Lévi-Strauss, Laurent; Lieppe, Gwenaëlle, Penser global. Internationalisation et globalisation des sciences humaines et sociales [colloque, Paris, 15-17 mai 2013], Éditions de la Maison des sciences de l'homme : Paris, p. 103-116

Type
Communication / Conférence
External document link
http://books.openedition.org/editionsmsh/4728?lang=fr#entries
Date
2015
Conference title
Penser global. Internationalisation et globalisation des sciences humaines et sociales
Conference date
2013-05
Conference city
Paris
Conference country
France
Book title
Penser global. Internationalisation et globalisation des sciences humaines et sociales [colloque, Paris, 15-17 mai 2013]
Book author
Wieviorka, Michel; Lévi-Strauss, Laurent; Lieppe, Gwenaëlle
Publisher
Éditions de la Maison des sciences de l'homme
Published in
Paris
ISBN
9782735119905
Number of pages
480
Pages
103-116
Metadata
Show full item record
Author(s)
Méda, Dominique
Abstract (FR)
Depuis le xviiie siècle, mais plus encore depuis le milieu du xxe, les sociétés occidentales considèrent que le volume de biens et services produits chaque année constitue leur richesse. Plus récemment, le PIB, indicateur majeur à l’aune duquel les performances des sociétés sont évaluées et comparées, a été conçu comme la principale convention de richesse. Nos sociétés sont aujourd’hui confrontées à une contradiction majeure car, la plupart des discours en appellent à la croissance comme principal instrument de sortie de la crise économique et sociale, alors que de nombreux travaux confirment que la croissance contribue à aggraver la crise environnementale et que le PIB ne joue pas le rôle d’alerte. Sortir de cette situation suppose donc de se doter non seulement d’autres indicateurs mais également d’autres cadres de représentation des rapports entre humains et nature, alors que les sciences de l’homme se sont focalisées depuis le xviiie siècle sur les interactions entre humains et ont négligé l’insertion de ceux-ci dans la nature. Sont-elles capables, au prix d’une révision de leurs fondements épistémologiques et de leurs méthodes, de prendre cette nouvelle dimension en considération ou devons-nous élaborer une nouvelle science, seule susceptible de surmonter l’anthropocentrisme consubstantiel aux sciences de l’homme et de construire une articulation raisonnée entre les anciennes sciences de l’homme et les sciences de la nature ?
Abstract (EN)
Since the 18th century, but especially since the middle of the 20th, Western societies consider that the volume of goods and services produced each year in their wealth. More recently, GDP, major indicator whereby the performance of nations are evaluated and compared was developed as the main agreement wealth. Our societies are now facing a major contradiction since most speeches call for growth as the main instrument output economic and social crisis, while many studies confirm that growth aggravates the environmental crisis and that GDP does not act alert. Go out of this situation presupposes not only to develop other indicators but also other frames representation of the relationship between humans and Nature, while the human sciences have focused since the 18th century on the interactions between humans and have neglected the inclusion of these in nature. Are human sciences able, —at the cost of a review of their epistemological foundations and their methods— to take this new dimension into account or do we need to develop a new science only likely to overcome the consubstantial anthropocentrism of the human sciences and to build a reasoned articulation with natural sciences?
Subjects / Keywords
modèles; sciences humaines; PIB; richesse; croissance; transition écologique
JEL
O43 - Institutions and Growth
Q56 - Environment and Development; Environment and Trade; Sustainability; Environmental Accounts and Accounting; Environmental Equity; Population Growth
Q01 - Sustainable Development

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Faut-il de nouvelles sciences pour penser la transition écologique ? 
    Méda, Dominique (2014) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Sur quelles représentations fonder la transition écologique ? 
    Méda, Dominique (2013) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    L’Age de la transition. En route pour la reconversion écologique 
    Bourg, Dominique; Kaufmann, Alain; Méda, Dominique (2016) Ouvrage
  • Thumbnail
    De la mesure du travail aux scénarii de sa transformation : quelles perspectives pour la transition écologique ? 
    Méda, Dominique (2020) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Mieux comprendre les enjeux travail et compétences de la transition écologique 
    Méda, Dominique (2020) Communication / Conférence
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo