Abstract (FR)

Angle mort des études portant sur les organisations internationales (OI), cet article étudie les controverses que les savoirs de gouvernement qu’elles produisent suscitent ou alimentent dans les champs universitaires. Par ce biais sont mis au jour des processus de compétition et de consolidation intersectorielles, ou inter-champs, qui relient certains secteurs des organisations internationales à des secteurs universitaires. En même temps qu’ils ressourcent constamment l’expertise économique et sociale à prétention universelle que les OI estampillent, ces processus structurent l’internationalisation disciplinaire. Les débats sur le rapport McCracken de l’OCDE (1977) au sein de « lieux neutres » rendent visible la concurrence asymétrique entre savoirs d’État dans l’interprétation de la crise stagflationniste et la nature multisectorielle de l’OCDE : science politique et économie institutionnelle en affinité avec le Département des affaires sociales de l’OCDE font face à une orthodoxie macroéconomique en transformation sur laquelle pèse l’École de Chicago dans le champ des sciences économiques états-unien comme au sein du Département économique de l’OCDE. Étudier cette bataille descriptive et prescriptive informe sur la façon dont se distribue socialement la parole économique autorisée, se structure la réalité (et le « réalisme ») économique internationale et se dégagent ici certaines voies internationales du désencastrement néolibéral.