Show simple item record

hal.structure.identifierCentre de recherche Droit Dauphine [Cr2D]
dc.contributor.authorGallois-Cochet, Dorothée*
dc.date.accessioned2019-06-25T11:32:44Z
dc.date.available2019-06-25T11:32:44Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/19026
dc.description.abstractfrDans un arrêt du 12 décembre 2018, la Cour de cassation a décidé que l'avocat associé d'une SELARL n'avait pas le droit de se retirer unilatéralement de la société, ni d'obtenir une autorisation judiciaire de retrait, peu important le contenu des statuts. L'article étudie la portée de cette solution pour les différentes formes de SEL des différentes professions libérales, pour les SPFPL et, au-delà, en droit commun des sociétés.
dc.language.isofr
dc.subjectSEL
dc.subjectSELARL d'avocats
dc.subjectDroit de retrait
dc.subjectRetrait unilatéral
dc.subjectRetrait judiciaire
dc.subjectRetrait statutaire
dc.subjectSPFPL
dc.subject.ddc346
dc.titlePas de droit de retrait, ni prétorien, ni statutaire, dans les SEL (ni dans les SPFPL)
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.relation.isversionofjnlnameGazette du Palais/Lextenso éd.
dc.relation.isversionofjnlissue12
dc.relation.isversionofjnldate2019
dc.relation.isversionofjnlpages80-82
dc.subject.ddclabelDroit civil
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidateoui
dc.description.readershipnon-recherche
dc.description.audienceNational
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewednon
dc.date.updated2019-06-25T11:32:01Z
hal.identifierhal-02164782*
hal.version1*
hal.update.actionupdateMetadata*
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record