Show simple item record

Imputation of anti-competitive practices within groups of companies

dc.contributor.advisorDecocq, Georges
dc.contributor.authorMazouni, Khadija
dc.date.accessioned2022-01-20T13:09:10Z
dc.date.available2022-01-20T13:09:10Z
dc.date.issued2020-12-03
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/22453
dc.descriptionLe texte intégral de cette thèse sera accessible sur internet à partir du 03-12-2022 (Confidentialité demandée par l'établissement de soutenance)
dc.description.abstractfrL’imputation est le terme utilisé en droit des pratiques anticoncurrentielles pour déterminer la responsabilité au sein des groupes de sociétés. Le public enforcement applique la présomption d’influence déterminante afin d’imputer à une société mère le comportement infractionnel de sa filiale. Il en est ainsi dès lors que ces deux entités juridiques font partie d’une même unité économique. La présomption d’imputation présente certes des avantages, mais fait l’objet de nombreuses critiques. Cette approche extensive de la responsabilité de la société mère est, en effet, très discutée et les règles, mises en œuvre par la Commission européenne, ne sont pas aisées à transposer en dehors du public enforcement. Ce principe de responsabilité de la société mère du fait de ses filiales ne peut donc servir de modèle pour les autres disciplines juridiques.Certes, l’autonomie de la personne morale reste un principe clé du droit positif français. Néanmoins, la transmission de la responsabilité, au sein d’un groupe de sociétés, nécessite l’élaboration d’un cadre juridique spécifique qui prend en compte les rapports économiques existants entre mère-fille(s).fr
dc.language.isofr
dc.subjectPratiques anticoncurrentiellesfr
dc.subjectImputationfr
dc.subjectEntreprisefr
dc.subjectUnité économiquefr
dc.subjectSociété mère et filialefr
dc.subjectResponsabilité de la société mèrefr
dc.subjectResponsabilité du fait d’autruifr
dc.subjectContinuité économiquefr
dc.subjectPrésomption d’influence déterminantefr
dc.subjectContrôlefr
dc.subjectAnti-Competitive practicesen
dc.subjectImputationen
dc.subjectCompanyen
dc.subjectEconomic uniten
dc.subjectDecisive influence presumptionen
dc.subjectPublic enforcementen
dc.subjectDecisive influence presumptionen
dc.subjectControlen
dc.subjectEconomic continuityen
dc.subjectParent company liabilityen
dc.subjectVicarious liabilityen
dc.subjectPrivate enforcementen
dc.subjectParent company and Subsidiaryen
dc.subject.ddc346
dc.titleL'imputation des pratiques anticoncurrentielles au sein des groupes de sociétésfr
dc.titleImputation of anti-competitive practices within groups of companiesen
dc.typeThèse
dc.contributor.editoruniversityotherUniversité Paris sciences et lettres
dc.description.abstractenImputation is the term used in anti-competitive practices to determine liability within groups of companies. Public enforcement applies the “decisive influence” presumption in order to attribute to a parent company the infringement of its subsidiary. This is the case when these two legal entities are part of the same economic unit. The presumption of attribution has its advantages but is the subject of much criticism. This extensive approach to parent company liability is highly debated and the rules, implemented by the European Commission, are not easy to transpose outside of public enforcement. This principle of parent company liability for the acts of their subsidiaries cannot therefore serve as a model for other legal disciplines.Certainly, the autonomy of the legal entity remains a key principle of French positive law. However, the transfer of responsibility, within a group of companies, requires the conception of a specific legal framework that takes into account the existing economic relationships between parent company and its subsidiary.en
dc.identifier.theseid2020UPSLD028
dc.subject.ddclabelDroit civil
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record