Who are Advisory Services Leaving Out? A Critical Reflection on ‘Hard to Reach’ Farmers
Labarthe, Pierre; Sutherland, Lee-Ann; Laurent, Catherine; Nguyen, Geneviève; Tisenkopfs, Talis; Triboulet, Pierre; Bechtet, Noemie; Bulten, Ellen; Elzen, Boelie; Madureira, Livia; Noble, Christina; Prazan, Jaroslav; Townsend, Leanne; Zarokosta, Eleni; Prager, Katrin; Redman, Mark (2022), Who are Advisory Services Leaving Out? A Critical Reflection on ‘Hard to Reach’ Farmers, EuroChoices, 21, 1, p. 50-55. doi.org/10.1111/1746-692X.12347
Type
Article accepté pour publication ou publiéExternal document link
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12347Date
2022Journal name
EuroChoicesVolume
21Number
1Publisher
Wiley
Pages
50-55
Publication identifier
Metadata
Show full item recordAuthor(s)
Labarthe, Pierre
AGroécologie, Innovations, teRritoires [AGIR]
Sutherland, Lee-Ann
Laurent, Catherine
Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Nguyen, Geneviève

AGroécologie, Innovations, teRritoires [AGIR]
Tisenkopfs, Talis
Triboulet, Pierre
AGroécologie, Innovations, teRritoires [AGIR]
Bechtet, Noemie
AGroécologie, Innovations, teRritoires [AGIR]
Bulten, Ellen

Elzen, Boelie

Madureira, Livia

Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro [UTAD]
Noble, Christina
Prazan, Jaroslav

Townsend, Leanne
Zarokosta, Eleni

Prager, Katrin
Redman, Mark
Abstract (FR)
Bien que la Politique agricole commune de l’Union européenne ait élargi ses objectifs pour intégrer les questions sociales, plusieurs groupes d’agriculteurs et de travailleurs continuent d’être ignorés par les services de conseil et les politiques associées. Établir un lien avec ces groupes difficiles d’accès pourrait permettre d’accroître la cohésion économique et sociale des agricultures européennes. Nous avons interrogé plus de 1,000 agriculteurs à travers l’Europe et identifié les caractéristiques de groupes qui sont souvent ignorés par les services de conseil. Nous avons examiné de manière critique les cohortes sociales concernées et réfléchi à la manière de mieux les accompagner. Elles comprennent les ouvriers agricoles, les nouveaux entrants ou ‘changeurs de carrière’, et les adoptants ultérieurs. Nous clarifions aussi les différents types d’organisations dans le paysage du conseil, en distinguant ceux qui sont liés aux ventes d’intrants ou de technologies de ceux qui en sont indépendants. Nous formulons des recommandations concrètes sur la manière faire intervenir des conseillers auprès de groupes diffi ciles d’accès, avec des approches adaptées aux différents contextes nationaux des systèmes de connaissances et d’innovation agricoles (AKIS). Ces recommandations pourraient ainsi contribuer à la dimension AKIS des Plans Stratégiques Nationaux de la prochaine Politique agricole commune (2023–2027). Nous plaidons pour une intégration plus forte des avancées des sciences sociales permettant une meilleure compréhension du conseil en tant qu’interaction sociale, afin de renforcer le caractère inclusif des politiques publiques de conseil.Abstract (EN)
Although the Common Agricultural Policy of the European Union has broadened its objectives to integrate social issues, several hard-to-reach groups of farmers and workers continue to be ignored by advisory services and associated policies. Connecting with these groups has a strong potential to increase the economic and social cohesion of European agricultures. We interviewed over 1,000 farmers across Europe and identified features of these groups that are often overlooked by advisory services. We critically reflected on the social cohorts omitted from advisory services and how they could be better reached; they include farm labourers, new entrants or ‘career changers’, and later adopters. We clarify the different types of advisors in the advisory landscape, distinguishing between those who are linked to or independent from sales of inputs or technologies. We make concrete recommendations about how to engage advisors with hard-to-reach groups, with approaches suited to different national contexts of Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS); thus contributing to the ‘AKIS dimension of National Strategic Plans of the next Common Agricultural Policy, 2023–2027. We argue for the more effective use of advances in the social sciences through a better understanding of advice as social interaction which can bolster the inclusiveness of public policies.Subjects / Keywords
labour; agriculture; advisory services; inclusionRelated items
Showing items related by title and author.
-
Laurent, Catherine; Nguyen, Geneviève; Triboulet, Pierre; Ansaloni, Matthieu; Bechtet, Noemie; Labarthe, Pierre (2022) Article accepté pour publication ou publié
-
Innovation in Labour Organisation and Social Conditionality: Implications for Farm Advisory Services Laurent, Catherine; N'Guyen, Geneviève (2022) Article accepté pour publication ou publié
-
Nguyen, Thu Hien (2017) Chapitre d'ouvrage
-
Singh, Sumeetpal S.; Sedki, Mohammed; Jasra, Ajay; Pudlo, Pierre; Robert, Christian P.; Lee, Anthony; Marin, Jean-Michel; Kosmidis, Ioannis; Girolami, Mark; Andrieu, Christophe; Cornebise, Julien; Doucet, Arnaud; Barthelme, Simon; Chopin, Nicolas (2012) Article accepté pour publication ou publié
-
Annesi-Maesano, Isabella; Bauvois, Adeline; Beaune, Sébastien; Cavalin, Catherine; Curac, Sonja; Demestier, Louis; Dhote, Robin; Duchemann, Boris; Giroux Leprieur, Etienne; Goupil de Bouillé, Jeanne; Nguyen, Yann; Nunes, Hilario; Pépin, Marion; Sesé, Lucile; Tandjaoui-Lambiotte, Yacine (2020) Article accepté pour publication ou publié