Show simple item record

hal.structure.identifierCentre de recherche Droit Dauphine [Cr2D]
dc.contributor.authorNasom Tissandier, Hélène
dc.date.accessioned2023-02-20T12:47:37Z
dc.date.available2023-02-20T12:47:37Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn2647-462X
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/24204
dc.description.abstractfrLe Conseil d’État a élaboré une jurisprudence pragmatique sur le contrôle des plans de sauvegarde de l’emploi (PSE), guidant les Direccte dans leurs décisions d’homologation et de validation. Il est dès lors stimulant de s’intéresser à sa réception par les cours administratives d’appel. L’arrêt rendu par la cour d’appel de Marseille le 5 mars 2021 en est l’occasion. Sans surprise, on constate un strict respect de la ligne jurisprudentielle définie par le Conseil d’État, qui n’est guère favorable au comité social et économique (CSE).CAA Marseille, 5 mars 2021, no 20MA04734en
dc.language.isofren
dc.subject.ddc344en
dc.titleLa difficile contestation des PSE devant le juge administratifen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.relation.isversionofjnlnameBulletin Joly Travail
dc.relation.isversionofjnlissue6en
dc.relation.isversionofjnldate2021
dc.relation.isversionofjnlpages54-57en
dc.relation.isversionofjnlpublisherLextensoen
dc.subject.ddclabelDroit socialen
dc.relation.forthcomingnonen
dc.description.ssrncandidatenon
dc.description.halcandidateouien
dc.description.readershiprechercheen
dc.description.audienceNationalen
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewedouien
dc.date.updated2023-02-18T12:45:49Z
hal.identifierhal-03997064
hal.version1
hal.date.transferred2023-02-20T12:47:39Z
hal.author.functionaut


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record