hal.structure.identifier | Centre de recherche Droit Dauphine [Cr2D] | |
dc.contributor.author | Nasom Tissandier, Hélène | |
dc.date.accessioned | 2023-02-20T12:47:37Z | |
dc.date.available | 2023-02-20T12:47:37Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.issn | 2647-462X | |
dc.identifier.uri | https://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/24204 | |
dc.description.abstractfr | Le Conseil d’État a élaboré une jurisprudence pragmatique sur le contrôle des plans de sauvegarde de l’emploi (PSE), guidant les Direccte dans leurs décisions d’homologation et de validation. Il est dès lors stimulant de s’intéresser à sa réception par les cours administratives d’appel. L’arrêt rendu par la cour d’appel de Marseille le 5 mars 2021 en est l’occasion. Sans surprise, on constate un strict respect de la ligne jurisprudentielle définie par le Conseil d’État, qui n’est guère favorable au comité social et économique (CSE).CAA Marseille, 5 mars 2021, no 20MA04734 | en |
dc.language.iso | fr | en |
dc.subject.ddc | 344 | en |
dc.title | La difficile contestation des PSE devant le juge administratif | en |
dc.type | Article accepté pour publication ou publié | |
dc.relation.isversionofjnlname | Bulletin Joly Travail | |
dc.relation.isversionofjnlissue | 6 | en |
dc.relation.isversionofjnldate | 2021 | |
dc.relation.isversionofjnlpages | 54-57 | en |
dc.relation.isversionofjnlpublisher | Lextenso | en |
dc.subject.ddclabel | Droit social | en |
dc.relation.forthcoming | non | en |
dc.description.ssrncandidate | non | |
dc.description.halcandidate | oui | en |
dc.description.readership | recherche | en |
dc.description.audience | National | en |
dc.relation.Isversionofjnlpeerreviewed | oui | en |
dc.date.updated | 2023-02-18T12:45:49Z | |
hal.identifier | hal-03997064 | |
hal.version | 1 | |
hal.date.transferred | 2023-02-20T12:47:39Z | |
hal.author.function | aut | |