Show simple item record

After growth : Controversies around the production and use of alternative indicators to GDP

dc.contributor.advisorMéda, Dominique
dc.contributor.authorPagnon, Félicien
dc.date.accessioned2023-05-12T11:21:08Z
dc.date.available2023-05-12T11:21:08Z
dc.date.issued2022-11-30
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.psl.eu/handle/123456789/24727
dc.description.abstractfrCette thèse entend rendre compte de la genèse, de la circulation et de l’institutionnalisation des indicateurs alternatifs de richesse. De tels indicateurs constituent une réponse quantifiée aux critiques émises à l’encontre du PIB. Nous montrons les clivages qui traversent la configuration sociale des acteurs qui portent ces indicateurs. Nous examinons d’abord l’échange entre la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi et le Forum pour d’Autres Indicateurs de Richesse (FAIR) en 2009. Nous montrons ensuite les modalités d’appropriation de ces indicateurs aux niveaux supra et infranational. Enfin, nous analysons le cas spécifique de la loi sur les « nouveaux indicateurs de richesse » votée par l’Assemblée nationale en 2015 et ses conséquences.fr
dc.language.isofr
dc.subjectIndicateurs
dc.subjectPost-Croissancefr
dc.subjectControversefr
dc.subjectGouvernance par les chiffresfr
dc.subjectQuantificationfr
dc.subjectSociologie économiquefr
dc.subjectSociologie de l’action publiquefr
dc.subjectIndicatorsen
dc.subjectPost-Growthen
dc.subjectControversyen
dc.subjectGovernance by numbersen
dc.subjectQuantificationen
dc.subjectEconomic sociologyen
dc.subjectSociology of public policyen
dc.subject.ddc306.3
dc.titleAprès la croissance : Controverses autour de la production et de l'usage des indicateurs alternatifs au PIBfr
dc.titleAfter growth : Controversies around the production and use of alternative indicators to GDPen
dc.typeThèse
dc.contributor.editoruniversityotherUniversité Paris sciences et lettres
dc.description.abstractenThis thesis aims to account for the genesis, circulation and institutionalization of alternative indicators of wealth. Such indicators are a quantified response to criticisms of GDP. We show the divides that cross the social configuration of the actors who carry these indicators.We first look at the exchange between the Stiglitz-Sen-Fitoussi Commission and the Forum for Other Wealth Indicators (FAIR) in 2009. We then show the modalities of appropriation of these indicators at the supra and subnational levels. Finally, we analyze the specific case of the law on "new indicators of wealth" voted by the Parliament in 2015 and its consequences.en
dc.identifier.theseid2022UPSLD042
dc.subject.ddclabelSociologie économique
hal.author.functionaut


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record