Abstract (FR)

Dans le vote par approbation épistémique, les agents sont confrontés à une question comportant plusieurs alternatives et une vérité objective cachée. Les votants sélectionnent les alternatives qui, suivant leurs croyances, peuvent correspondre à la vérité. Les croyances des votants sont agrégées pour estimer cette vérité. D’abord, nous considérons le cas où une seule alternative est correcte. Nous recommandons des règles d’agrégation qui attribuent plus de poids aux votants ayant sélectionné peu d’alternatives, car ils ont tendance à être plus précis. Il en découle de nouvelles méthodes fondées sur des résultats théoriques et validées par des expériences numériques. Ensuite, nous considérons le cas où la vérité est constituée de plusieurs alternatives (les notes d’un accord, les meilleurs candidats.). La taille de la sortie dans de telles situations peut être connue au préalable ou limitée par une contrainte exogène. Nous proposons des solutions adaptées à chacun de ces deux cas.