Thumbnail - No thumbnail

Déchets radioactifs : retour sur l’évaluation socio-économique du projet Cigéo

de Brux, Julie; Geoffron, Patrice; Joly, Pierre-Benoît; Lahidji, Reza; Percebois, Jacques; Quinet, Émile (2021), Déchets radioactifs : retour sur l’évaluation socio-économique du projet Cigéo, Revue de l'énergie, novembre-décembre 2021, 659, p. 13-28

View/Open
Type
Article accepté pour publication ou publié
Date
2021-11
Journal name
Revue de l'énergie
Volume
novembre-décembre 2021
Number
659
Publisher
Conseil français de l'énergie
Pages
13-28
Metadata
Show full item record
Author(s)
de Brux, Julie
Geoffron, Patrice
Laboratoire d'Economie de Dauphine [LEDa]
Joly, Pierre-Benoît
Transformations Sociales et Politiques liées aux Vivants [TSV]
Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés [LISIS]
Lahidji, Reza
Groupement de Recherche et d'Etudes en Gestion à HEC [GREGH]
Percebois, Jacques
Quinet, Émile
Paris Jourdan Sciences Economiques [PJSE]
Abstract (FR)
Cigéo vise à stocker en couche géologique profonde les déchets radioactifs les plus dangereux. L’évaluation socio-économique (ESE) du projet est destinée à analyser les gains et les coûts pour la collectivité, notamment par comparaison à un entreposage de longue durée restant à la charge des générations futures. Cette ESE a soulevé diverses questions méthodologiques en raison de la durée du projet, des difficultés à monétiser certains coûts et avantages, des incertitudes sur les sociétés du futur et du choix du taux d’actualisation. Une conclusion est que Cigéo procure, grâce à l’enfouissement sécurisé des déchets, un « bénéfice assurantiel » face à un risque de dégradation des sociétés futures.
Abstract (EN)
Cigéo aims to store the most hazardous radioactive waste in a deep geological repository. The Socio-Economic Assessment (SEA) of the project is intended to analyse the gains and costs for the community, particularly in comparison with long-term storage, which will be the responsibility of future generations. This SEA has raised various methodological questions due to the duration of the project, the difficulties in monetising certain costs and benefits, the uncertainties about future societies and the choice of the discount rate. One conclusion is that Cigéo provides, through the safe burial of the waste, an ‘‘insurance benefit’’ in the face of a risk of degradation of future societies.
Subjects / Keywords
Déchets radioactifs; Méthodologies de calcul; Nucléaire; Prospective; stockage
JEL
Q53 - Air Pollution; Water Pollution; Noise; Hazardous Waste; Solid Waste; Recycling