• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail - No thumbnail

Falsifications et manipulations comptables

Praquin, Nicolas; Lemarchand, Yannick (2005), Falsifications et manipulations comptables, Comptabilité Contrôle Audit, 11, spécial, p. 15-34

Type
Article accepté pour publication ou publié
External document link
http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00149874/en/
Date
2005
Journal name
Comptabilité Contrôle Audit
Volume
11
Number
spécial
Publisher
Vuibert
Pages
15-34
Metadata
Show full item record
Author(s)
Praquin, Nicolas
Lemarchand, Yannick
Abstract (FR)
Durant le XIXe siècle, le développement des sociétés par actions et l'essor du marché financier confèrent à la comptabilité une dimension nouvelle. Seule garantie offerte aux tiers, le capital d'une société anonyme doit demeurer intact, sauf à devoir la dissoudre, et c'est à la comptabilité qu'il revient de fournir une mesure du résultat qui garantisse ce maintien. En outre, dès lors que les informations qu'elle produit sont susceptibles d'orienter les capitaux, la technique sort du champ étroit de l'entreprise et le contrôle de la mesure du profit devient un enjeu social majeur. D'autant, que faute de fondements scientifiques sérieux et en l'absence de toute réglementation spécifique ou presque, cette mesure est souvent l'objet de manipulations, voire de falsifications, dont les épargnants sont les premières victimes. Qu'il s'agisse de cas de surestimation des résultats ou, à l'opposé, de dissimulation de bénéfices. Si, face aux scandales et les réactions des intéressés , l'opinion s'en émeut parfois et si la réflexion sur la problématique de l'évaluation progresse durant le dernier quart du XIXe siècle, l'État et le Parlement restent sourds à toutes les propositions de réglementation. Les milieux d'affaires y sont hostiles et c'est donc aux tribunaux qu'il revient de dire le droit en la matière ; confrontée à ces pratiques comptables, la jurisprudence précise quelques concepts fondamentaux. Ce n'est qu'après avoir pris lui-même place parmi les ayants droit aux bénéfices, après l'instauration de l'imposition des bénéfices durant le premier conflit mondial, que l'État s'est décidé à intervenir.
Abstract (EN)
During the nineteenth century, the development of joint-stock companies and the take-off of capital markets confered a new dimension to accounting. The only guarantee offered to third parties was that the capital of a limited company had to remain intact, thus it was left to accounting to provide a measure of results that guaranteed this maintenance. Moreover, as the information provided by the accounting process could play a role in financial capital allocation, the method left the narrow domain of business and the profit measure became a social stake. All the more, the lack of serious scientific foundations and the absence of almost any specific regulation, this measure was frequently the object of manipulations, indeed falsifications of which investors were the first victims ; whether it were a case of overestimating results or, in the opposite, of concealing profits. However, if in the face of scandals, reinforced by the reactions of shareholders, public opinion was sometimes aroused and if reflections on the problem of evaluation progressed during the last quarter of the nineteenth century, the State and the Parliament were deaf to all proposals for regulation. The business milieu was hostile thus it was left to the court to rule on the matter; examining these accounting practices, jurisprudence determined a number of fundamental accounting concepts. Only after the government itself was placed amongst the beneficiaries of profit, following the settlement of income tax during the First World War, did the State decide to intervene.
Subjects / Keywords
Information comptable; Scandales financiers; Principes comptables; Manipulations comptables; Evaluation
JEL
M48 - Government Policy and Regulation
M41 - Accounting

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Falsifications et manipulations comptables 
    Lemarchand, Yannick; Praquin, Nicolas (2006) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Le juriste, le comptable et le banquier : regards croisés sur la prudence 
    Hotori, Eiji; Pasqualini, François; Praquin, Nicolas; Prigent, Stéphane; Richard, Jacques (2018) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Premiers échecs de la normalisation comptable en France : le cas des Bilans-type sous la troisième République 
    Bensadon, Didier; Praquin, Nicolas (2018) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    Gouvernance des SA et transfert de risques : le cas des obligataires et les réponses de la législation comptable (1856-1943) 
    Praquin, Nicolas (2003) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    "Déconstruction" comptable et analyse du risque : le cas du Crédit Lyonnais 
    Praquin, Nicolas (2003) Communication / Conférence
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo