Abstract (FR)

Face à la multibancarité fréquente des entreprises aux Etats-Unis et en Europe depuis le milieu des années quatre-vingt, de nombreuses explications théoriques ont été avancées. Deux résultats importants peuvent être dégagés. Pour échapper à la surveillance d'une banque fortement impliquée dans leur financement, les entreprises de qualité médiocre ont tendance à s'endetter auprès d'un nombre important de banques, alors peu incitées à investir informationnellement. Au contraire, les entreprises de bonne qualité ont intérêt à nouer des relations privilégiées avec plusieurs banques, de manière à ne pas subir la rente informationnelle qu'une banque principale unique peut extraire. Nous testons ces deux hypothèses grâce à un échantillon de firmes industrielles françaises pour lesquelles nous disposons de données comptables et des informations relatives à l'octroi de prêts bancaires. II apparaît que le nombre total de banques auprès desquelles les firmes s'endettent est d'autant plus élevé que la qualité des entreprises est faible. En revanche, la qualité des entreprises apparaît également liée négativement avec leur stratégie de nouer une relation avec plusieurs banques principales.