Show simple item record

dc.contributor.authorBayramoglu, Basak
dc.contributor.authorJacques, Jean-François
dc.date.accessioned2010-04-30T14:24:57Z
dc.date.available2010-04-30T14:24:57Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/4069
dc.descriptionLe document attaché est une version antérieure de cet article : "International negotiations on the environment : Uniform vs. differentiated standards", cahiers de l'EURISCO, 2007-04, Univ.Paris-Dauphine.
dc.description.abstractfrLa plupart des accords environnementaux internationaux déjà signés pour résoudre les problèmes de pollution transfrontalière apparaissent contraints : soit des normes de dépollution uniformes sont appliquées accompagnées de transferts compensatoires (accord de norme uniforme avec transferts), soit des normes de dépollution différenciées sont mises en place sans transfert monétaire (accord de normes différenciées sans transfert). Dans le contexte d’un problème de pollution transfrontalière affectant deux pays hétérogènes, nous comparons l’efficacité relative de ces deux accords de second-rang dans le cas de fonctions d’utilité quasi-linéaires. En particulier, nous étudions le rôle des coûts associés au versement des transferts compensatoires entre pays dans le choix de ces accords coopératifs. Afin de mener cette analyse, nous comparons, tout d’abord, les frontières de Pareto associées à chacun des accords. Ensuite, nous étudions l’accord qui va être signé par les deux pays en utilisant la solution généralisée de Nash [1953]. Nos résultats montrent, d’une part, l’équivalence des frontières de Pareto des deux accords dans un cas spécial qui coincide avec l’optimum de premier-rang. D’autre part, au voisinage de ce cas, nous démontrons la possible supériorité de l’accord de norme uniforme avec transferts par rapport à l’accord de normes différenciées. Dans ce cas, le niveau des coûts associés à la réalisation des transferts doit être suffisamment faible comparativement aux coûts marginaux relatifs de dépollution des pays dans l’accord différencié.
dc.language.isoenen
dc.subjectcooperative gamesen
dc.subjectTransboundary pollutionen
dc.subjecttransfersen
dc.subjectstandardsen
dc.subjectbargainingen
dc.subjecttransferts
dc.subjectnormes
dc.subjectnégociation
dc.subjectaccord
dc.subjectpollution transfrontalière
dc.subject.ddc333en
dc.subject.classificationjelQ50en
dc.subject.classificationjelC71en
dc.titleInternational negotiations on the environment : Uniform vs. differentiated standardsen
dc.title.alternativeLes négociations internationales sur l’environnement : norme uniforme et normes différenciées
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.contributor.editoruniversityotherUniversité Paris 1 Panthéon-Sorbonne;France
dc.description.abstractenMost of the international environmental agreements that have been signed in the past to resolve transboundary pollution problems appear constrained in the sense that either monetary transfers accompany uniform abatement standards (agreements based on a uniform standard with monetary transfers), or differentiated abatement standards are established but without monetary transfers (agreements based on differentiated standards). For two asymmetric countries facing the challenge of a transboundary pollution problem, we compare the relative efficiency of these two second-best agreements in the case of quasi-linear utility functions. We especially study what role the costs associated with transfer payments across countries play in the choice of cooperative agreements. To conduct this analysis, we first construct the Pareto sets corresponding to each agreement. We next analyze the agreement which will be signed by both countries using the generalized Nash bargaining solution (1953). On the one hand, our results demonstrate the equivalence of the Pareto sets corresponding to the two agreements for one special case which coincides with the first-best solution. On the other hand, in the neighborhood of this case, we show the possible superiority of the agreement based on a uniform standard with transfers over that based on differentiated standards. In this case, the level of the costs associated with transfer payments must be sufficiently low compared to the relative marginal abatement costs of the countries in the differentiated agreement.en
dc.relation.isversionofjnlnameRevue d'économie politique
dc.relation.isversionofjnlvol122
dc.relation.isversionofjnlissue6
dc.relation.isversionofjnldate2012
dc.relation.isversionofjnlpages943-969
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherDalloz
dc.subject.ddclabelEconomie de la terre et des ressources naturellesen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record