Abstract (FR)

Nous justifions tout d’abord pourquoi il est pertinent d’envisager le sujet comme une problématique d’arbitrages multiples du consommateur pour faire face à des envies croissantes et à un budget limité, plutôt que comme un risque de dé-consommation. Nous réalisons ensuite un constat de carence. Peu d’études et de recherches ayant été menées sur les arbitrages budgétaires, nous proposons alors de reconfigurer le sujet pour aborder l’arbitrage sous un angle plus large. Ceci dit, toutes les actes de consommation ne peuvent être considérés comme des arbitrages. Partant de là, nous traçons une frontière entre plusieurs formes de décisions avec, d’un côté, les décisions stratégiques, ou « vrais » arbitrages, et de l’autre, les autres décisions qui dépendent en partie des premières : décisions induites, simples enchaînements de circonstances et comportements routiniers. Nous précisons alors une typologie des formes d’arbitrage. Nous proposons également de nous pencher sur le processus qui conduit aux arbitrages autour de la notion de gestion budgétaire des ménages : quelles en sont les phases, quels en sont les acteurs, etc. ? Sur la base de l’ensemble de ces réflexions, nous proposons dix pistes pour mener des recherches complémentaires, qui pourraient permettre de mieux comprendre les arbitrages budgétaires des consommateurs.