• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • LAMSADE (UMR CNRS 7243)
  • LAMSADE : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail

Représentation des schémas d’arguments dans un contexte d’aide à la décision multicritère

Ouerdane, Wassila (2009), Représentation des schémas d’arguments dans un contexte d’aide à la décision multicritère, 5e Journées Francophones Modèles Formels de l’Interaction MFI'09, 2009-06, Lannion, France

View/Open
short-Ouerdane.pdf (304.2Kb)
Type
Communication / Conférence
Date
2009
Conference title
5e Journées Francophones Modèles Formels de l’Interaction MFI'09
Conference date
2009-06
Conference city
Lannion
Conference country
France
Pages
11
Metadata
Show full item record
Author(s)
Ouerdane, Wassila cc
Abstract (FR)
Nous proposons dans cette article de construire deux nouveaux schémas d’argument pour la représentation de l’étape agrégation d’un processus d’évaluation dans le cadre d’un processus d’aide à la décision. Ce dernier représente un dialogue entre un client et un analyste dans le but d’arriver à un consensus et de résoudre un problème de décision. Ces deux schémas permettrons de raffiner la structure proposée dans [13]. De plus, nous envisageons de représenter graphiquement les différents échanges durant ce dialogue. Pour cela, nous adaptons à notre contexte la structure de graphe d’argument proposée dans le modèle du Carneades[8].
Abstract (EN)
We propose in this article to build two argument schemes in order to represent the aggregation step of an evaluation process within a decision aiding process. The latter represents a dialogue between a client and an analyst in order to reach a consensus and to resolve a decision problem. Such schemes will allow us to refine the structure proposed in [13]. Moreover, we plan to construct a graphical representation of the exchanged arguments during the dialogue. To do that, we suggest to adapt the structure of argument graphs of the Carneades model [8].
Subjects / Keywords
argument graphs; characterisation; aggregation procedure; Argument schemes; graphe d’arguments; caractérisation; procédure d’agrégation; schémas d’argument

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Multiple criteria decision aiding: a dialectical perspective 
    Ouerdane, Wassila (2009) Thèse
  • Thumbnail
    Argument Schemes and Critical Questions for Decision Aiding Process 
    Ouerdane, Wassila; Maudet, Nicolas; Tsoukiàs, Alexis (2008) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Argumentation Theory and Decision Aiding 
    Ouerdane, Wassila; Tsoukiàs, Alexis; Maudet, Nicolas (2010) Chapitre d'ouvrage
  • Thumbnail
    Towards automating Decision Aiding through Argumentation 
    Ouerdane, Wassila; Dimopoulos, Yannis; Liapis, Konstantinos; Moraitis, Pavlos (2011) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Dealing with the dynamics of proof-standard in argumentation-based decision aiding 
    Ouerdane, Wassila; Maudet, Nicolas; Tsoukiàs, Alexis (2010) Communication / Conférence
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo