Abstract (FR)

A la vague d’enthousiasme engendrée par la multiplication des transitions démocratiques en Afrique du début des années 90 a succédé une période de désillusion profonde. Non seulement, la mise en place de régimes démocratiquement élus n’a pas sorti l’Afrique du marasme économique, mais le processus s’est révélé réversible. Cette étude se propose de tirer le bilan d'une décennie d'expérience démocratique à Madagascar, qui paradoxalement reste très largement méconnue et sous-estimée. Quelle est la portée des changements intervenus dans le mode de régulation politique? Les mécanismes démocratiques ne risquent- ils pas d’être dévoyés par la montée des tensions communautaires, notamment ethniques ? Plus largement, les principes de la représentation démocratique, au-delà de leurs aspects formels, sont-ils compatibles avec les fondements culturels et identitaires qui régissent les structures sociales en Afrique ? Pour répondre à ces questions et tenter de comprendre comment se conjuguent identités et démocratie, l’auteur applique les concepts et les instruments de la sociologie électorale quantitative. Pour la première fois en Afrique, l’analyse mobilise des enquêtes représentatives pour aborder les déterminants du vote, le rôle des partis politiques, la question ethnique, des castes et des religions, et étudier les interactions entre ces différentes dimensions. Cette approche originale dépasse la simple interprétation du cas malgache. La confrontation des résultats obtenus dans ce cadre avec ceux, plus classiques, de la sociologie ou de la politologie africaniste ouvre des pistes qui méritent d’être creusées. Une conclusion forte de cette étude est que les risques qui pèsent sur la démocratie malgache ne proviennent pas de ses électeurs, mais de son Etat et de ses élites politiques.