Abstract (FR)

Cet article étudie un système multi-agent où chaque agent a accès à des observations différentes d’un environnement évolutif et forme une hypothèse sur le système à partir de celles-ci pour compenser le caractère partiel de ses perceptions. Chaque agent s’assure que son hypothèse reste en adéquation avec ses connaissances, et communique avec les autres agents pour tenter de raffiner cette hypothèse en la confrontant à d’autres connaissances. Ces communications sont cependant restreintes par des contraintes topologiques et temporelles. Nous présentons dans cet article un protocole bilatéral d’échange d’information qui s’articule avec des protocoles globaux régissant la façon dont les agents initient ces échanges malgré les contraintes communicationnelles. Ce protocole est appli- qué au raffinement d’hypothèses formées par abduction, et expérimenté dans le cadre d’une situation critique où des agents tentent de s’échapper d’un bâtiment en flammes. Nos résultats montrent l’intérêt de cet échange argumentatif dans des situations complexes, pour lesquelles l’observation directe ou le simple échange d’observations ne sont pas suffisants (ou bien trop coûteux). Ils soulignent aussi l’importance de développer pour les agents des heuristiques appropriées afin de choisir les dialogues prioritaires à établir.