• xmlui.mirage2.page-structure.header.title
    • français
    • English
  • Help
  • Login
  • Language 
    • Français
    • English
View Item 
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
  •   BIRD Home
  • DRM (UMR CNRS 7088)
  • DRM : Publications
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

BIRDResearch centres & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesType

My Account

LoginRegister

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors
Thumbnail

The “Generalized Other” or How to Make its Voice Heard in an Audit Committee

Compernolle, Tiphaine; Richard, Chrystelle (2009), The “Generalized Other” or How to Make its Voice Heard in an Audit Committee, 5th EARNet Symposium, 2009-10, Valencia, Espagne

View/Open
p170.pdf (280.6Kb)
Type
Communication / Conférence
Date
2009
Conference title
5th EARNet Symposium
Conference date
2009-10
Conference city
Valencia
Conference country
Espagne
Pages
32
Metadata
Show full item record
Author(s)
Compernolle, Tiphaine
Richard, Chrystelle
Abstract (FR)
Cet article cherche à déterminer dans quelle mesure et dans quel contexte les administrateurs d’un comité d’audit expriment leurs préférences et leurs points de vue à la direction financière ainsi qu’aux auditeurs inernes et externes, de manière à exercer une influence sur la qualité des états financiers ou la robustesse du controle interne de l’entreprise. Ce travail se fonde sur une approche compréhensive avec 27 entretiens menés auprès de membres des comités d’audit d’entreprises cotées au CAC 40. Il apparaît qu’au sein d’un comité d’audit, deux types de collaboration sont possibles : une “collégialité contrainte” ou une “culture de collaboration” (Hargreaves, 1994). La “collégialité contrainte” semble être la configuration de travail initiale d’un comité d’audit. Elle conduit à une situation de défiance et ne permet pas aux administrateurs de s’exprimer de manière audible. Le président du comité d’audit joue alors un rôle majeur dans la transition d’une situation de “collégialité contrainte” à celle d’une “culture de collaboration”. Il provoque des réunions informelles, montre sa réceptivité et permet ainsi aux membres du comité d’audit de s’exprimer et d’être entendus. Cette “culture de collaboration” implique que les administrateurs ont un pouvoir de suggestion, pouvoir efficace car ayant une influence sur “l’autrui généralisé” (Mead, 1934) des autres membres du comité. “L’autrui généralisé” agit alors comme un censeur.
Abstract (EN)
This article endeavours to determine in which extent and in which context the audit committee directors express their preferences and their points of view to the financial team members and to external and internal auditors, in order that they can have an influence on the quality of financial statements or on the robustness of firm’s internal control. This work follows a comprehensive approach from the analysis of 27 interviews led with some attendees of the audit committee meetings of CAC 40 companies (Paris Stock Exchange). Two types of collaboration are possible between the attendees: a “contrived collegiality” or a “culture of collaboration” (Hargreaves, 1994). The “contrived collegiality” seems to be the start situation of an audit committee working. This “contrived collegiality” leads to mistrust such as it does not allow the directors to express themselves in an audible manner. The audit committee chairman plays the major role in the passage from a “contrived collegiality” to a “culture of collaboration”. It is the chairman who creates informal meetings and shows his receptiveness. It allows the audit committee to have a possible way to express itself and to be heard. Nevertheless this “culture of collaboration” implies that the directors have only a power of suggesting. The suggestion can be effective because it has an influence on the “generalized other” (Mead, 1934) of others attendees. “The generalized other” acts as a censor.
Subjects / Keywords
generalized other; contrived collegiality; directors’ voice; audit committee process; autrui généralisé; collégialité contrainte; voix des administrateurs; processus du comité d’audit
JEL
M42 - Auditing

Related items

Showing items related by title and author.

  • Thumbnail
    Chosen or endured rhythm: How does the organization manage its own rhythm in an environment that tends to impose a different one? 
    Hüe, Antoine; Bouty, Isabelle (2020) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    Fonctionnement et efficacité du comité d’audit : une analyse des interactions entre les participants 
    Compernolle, Tiphaine (2011-06) Thèse
  • Thumbnail
    La construction collective de l'indépendance du commissaire aux comptes : la place du comité d'audit 
    Compernolle, Tiphaine (2009) Article accepté pour publication ou publié
  • Thumbnail
    Les tribulations du comité d'audit des Etats-Unis jusqu'à la France 
    Compernolle, Tiphaine (2010-03) Communication / Conférence
  • Thumbnail
    To make risk invisible: the institutionalization of the relationship between the board of directors and the auditors 
    Richard, Chrystelle (2003) Communication / Conférence
Dauphine PSL Bibliothèque logo
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16
Phone: 01 44 05 40 94
Contact
Dauphine PSL logoEQUIS logoCreative Commons logo