Show simple item record

dc.contributor.authorMaréchal, Garance
dc.contributor.authorLinstead, Stephen
dc.contributor.authorChanlat, Jean-François
dc.date.accessioned2012-01-09T14:56:09Z
dc.date.available2012-01-09T14:56:09Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttps://basepub.dauphine.fr/handle/123456789/7846
dc.description.abstractfrRares sont les contributions francophones mentionnées au sein de la littérature anglo-saxonne en sciences des organisations. Au sein de cet article, nous proposons d'analyser le développement du champ francophone en termes d'époque et d'épistème. Trois époques ont été identifiées : fondations, architecture et construction-reconstruction, ainsi que deux épistèmes, précisant la nature des relations en courants principaux et marginaux : 1. relations mimétiques (cherchant à imiter les approches dominantes) ou caractéristiques (cherchant à maintenir le caractère autonome des contributions originales) au sein de l'épistème du courant dominant et 2. relations singulières (développement de niches) ou configurationnelles (influence des courants marginaux dans la reconfiguration des courants dominants), au sein de l'épistème des courants marginauxen
dc.language.isoenen
dc.subjectEpistemeen
dc.subjectEpochen
dc.subjectEuranglosen
dc.subjectFrancophoneen
dc.subjectOrganizationen
dc.subject.ddc658.4en
dc.subject.classificationjelM13en
dc.subject.classificationjelM1en
dc.titleTowards Euranglo Research? A Critical Comparison of Thirty Years of Anglo-Saxon and French Organizational Analysisen
dc.title.alternativeVers une recherche Euranglo ? Comparaison critique de 30 années d'analyse organisationnelle anglosaxonne et françaiseen
dc.title.alternative¿Hacia una búsqueda Euranglo? Comparación crítica de 30 años de análisis organizacional anglosajón y francésen
dc.typeArticle accepté pour publication ou publié
dc.contributor.editoruniversityotherUniversity of Liverpool Management School;Royaume-Uni
dc.contributor.editoruniversityotherUniversity of York;Royaume-Uni
dc.description.abstractenFrancophone organizational scholarship has been neglected by Anglophone researchers. The development of the Francophone field can be understood in terms of both epoch and episteme. Three epochs are discernible - foundations, architecture, and building/rebuilding. There are also two epistemes. Relations in the mainstream are either mimetic (seeking to emulate dominant approaches) or characteristic (seeking to maintain the autonomous character of their own work). Relations at the margins can be either singularistic (comfortable in a niche) or configurational (seeking to shape the margins, and the potential development of the future mainstream)en
dc.relation.isversionofjnlnameRevue Sciences de Gestion
dc.relation.isversionofjnlvol65en
dc.relation.isversionofjnldate2008
dc.relation.isversionofjnlpages357-376en
dc.description.sponsorshipprivateouien
dc.relation.isversionofjnlpublisherISEORen
dc.subject.ddclabelDirection d'entrepriseen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record