Thumbnail - Request a copy

Régimes politiques, médiations sociales de la régulation et dynamiques macroéconomiques

Marques-Pereira, Jaime; Théret, Bruno (2001), Régimes politiques, médiations sociales de la régulation et dynamiques macroéconomiques, L'Année de la Régulation, 5, p. 105-143

Type
Article accepté pour publication ou publié
Date
2001
Journal name
L'Année de la Régulation
Number
5
Publisher
Presses de Sciences Po
Pages
105-143
Metadata
Show full item record
Author(s)
Marques-Pereira, Jaime
Théret, Bruno
Abstract (FR)
L'héritage des formes institutionnelles de la régulation de l'époque de l'Industrialisation par Substitution aux Importations (ISI) a modelé différemment les réponses du Brésil et du Mexique aux défis que, dans les années 1980, l'épuisement de leurs régimes d'accumulation ainsi que les bouleversements de l'environnement politique international et de l'économie mondiale ont posés à ces pays. Les trajectoires différentes qu'ils ont alors empruntées se sont traduites dans les années 1990 par les deux formes contrastées d'intégration régionale que sont le MERCOSUR et l'ALENA. Dans la perspective d'intégrer à la théorie du développement la question des relations entre régimes politiques et régimes (économiques) d'accumulation, cet article utilise cet exemple comparatif pour en tirer des hypothèses théoriques généralisables à d'autres contextes nationaux. À cette fin, l'analyse comparative des cas brésilien et mexicain y est centrée sur l'influence en termes de dynamique macroéconomique des régimes politiques et des formes de la régulation sociale. Elle est dans cette perspective menée en trois temps. On présente d'abord un cadre théorique qui met l'accent sur la spécificité institutionnelle des types nationaux des médiations monétaire, juridique et discursive pour comprendre la diversité des trajectoires de développement. On spécifie ensuite ces types nationaux pour le Brésil et le Mexique, repérables dans la période de l'ISI, en montrant qu'ils s'opposent, par-delà des données macroéconomiques convergentes qui font qu'ils ont été classés dans une même catégorie de nouveaux pays industrialisés (NPI). Enfin, en intégrant dans la comparaison les cas de la Corée du Sud et de Taïwan, deux NPI qui ont des régimes politiques différents mais qui partagent un même mode de croissance tirée par les exportations, on tire une série d'hypothèses théoriques relatives d'une part à la relation entre le changement de mode de développement et le degré de cohérence de la configuration d'ensemble des formes institutionnelles de la régulation antérieure, d'autre part au caractère plus ou moins vertueux des relations entre régimes politiques et régimes d'accumulation.
Abstract (EN)
The institutional forms of social regulation inherited from their period of Import Substitution Industrialization by Brasil and Mexico have shaped differently the answers they gave in the 80s to the challenges they were confronted by the crisis of their accumulation regimes as well as by the deep changes of the international political environment and the world economy. The different trajectories they followed then, are still transparent in the two contrasted forms of regional integration — MERCOSUR and NAFTA — whose they are part since the 90s. Looking for making a place within Development Theory to the issue of relations between political regimes and economic accumulation regimes, this paper aims to draw from this comparison some general theoretical hypotheses. Our comparative analysis therefore is focused on the impact of political regimes and institutional forms of regulation on the macro-economic dynamics, and the argument is developped in three stages. First, the theoretical framework is presented ; it stresses that institutional diversity of national types of monetary, juridical and discursive mediations of social regulation is a key issue to understand the various development trajectories different countries follow. Then, the brasilian and mexican national types of these mediations, observed from the 50s to the 70s, are opposed, despite the fact that, due to macro-economic convergent indicators, these two countries have been classified in the same (ICI) type of New Industrialized Countries (NIC). Finally, by introducing in the comparative framework South Corea and Taïwan, two NlCs with different political regimes but with a same export-led economic growth regime, the paper presents a series of theoretical hypotheses concerning on the one hand the relation between changes in the models of development and the degrees of global coherence of the whole set of institutional forms of the previous modes of regulation, and on the other hand, the possible virtuous interdependencies between political regimes and economic accumulation regimes.
Subjects / Keywords
Développement économique; Mexique; Brésil; Régulation, Théorie de la