Abstract (FR)

En s’appuyant sur les principaux paradigmes sociologiques, ce texte montre qu’à côté des grandes oppositions qui structurent le champ des sciences sociales (idées/structures, individu/société), l’alternative conscient/inconscient représente une difficulté incontournable. À considérer le débat sur les approches cognitives des politiques publiques, il apparaît que cette alternative trouve sa principale traduction dans l’opposition entre le caractère instrumental des idéologies, valeurs et croyances comme justifications ex post des décisions ou leur permanence comme structures mentales préréflexives. L’analyse des hésitations manifestées sur ce point par le modèle de Pierre Muller et l’examen des positions adoptées par différents politistes face à ce dernier, conduit à substituer la notion de cadre idéologique à celle de référentiel. Guidée à la fois par mes propres travaux sur la politique de la ville et par le souci de replacer les intérêts sociaux et les aspirations des acteurs au centre de l’analyse des décisions publiques, cette proposition entend saisir un niveau intermédiaire entre référentiel et habitus.